10月14日瑞典皇家科学院宣布将2024年诺贝尔经济学奖授予达龙·阿杰姆奥卢、西蒙·约翰逊和詹姆斯·鲁滨逊以表彰他们在关于制度如何形成并影响经济繁荣研究领域的突出贡献。

一张从最富有到最贫穷的美洲国家清单你将发现最上面是美国、加拿大其次是智利、阿根廷、巴西、墨西哥和乌拉圭再下来有哥伦比亚、多米尼加共和国、厄瓜多尔和秘鲁。垫底的是另一些明显贫穷很多的国家包括玻利维亚、危地马拉和巴拉圭。回到五十年前你会发现完全一致的排名。一百年前一样。一百五十年前还是一样。为什么

什么原因让美洲国家的不平等排名持久不变

为什么有些国家穷有些国家富有

在《国家为什么会失败》一书中作者达龙·阿西莫格鲁和詹姆斯·A·罗宾逊通过批判三种常见的解释国家贫困和经济失败的理论——地理假说、文化假说和无知假说来论证他们提出的**制度假说**。以下是对这三种假说的详细解释

1. *地理假说The Geography Hypothesis*
**定义**地理假说认为一个国家的经济发展状况主要由其地理条件决定。该假说认为国家的贫困或富裕归因于其地理环境、气候、自然资源分布等因素。例如赤道附近的国家由于炎热的气候、不利于农业发展和高温环境下传染病多发因此更容易贫困而温带气候的国家更适合农业和工业生产因此较为富裕。地理假说的支持者如杰弗里·萨克斯Jeffrey Sachs认为热带国家因为气候的缘故无法像温带国家那样发展农业和工业进而导致贫困。该假说还主张地理条件直接影响了国家的基础设施和技术发展能力。
**批判**阿西莫格鲁和罗宾逊批判地理假说指出许多拥有类似地理条件的国家发展路径完全不同。例如**朝鲜和韩国**位于相同的地理区域但其经济发展差距巨大。
1. *文化假说The Culture Hypothesis*
**定义**文化假说认为一个国家的经济发展状况是由其文化特质决定的。该假说指出某些文化更具备推动经济发展的特质如勤劳、节俭、教育重视等而另一些文化则可能阻碍经济增长。例如有些人认为**儒家文化**重视教育、强调集体责任在东亚国家的经济崛起中起到了关键作用而**伊斯兰文化**被认为过于保守可能会抑制经济的现代化。文化假说的支持者如马克斯·韦伯Max Weber在他的“新教伦理与资本主义精神”中指出新教伦理鼓励了资本主义的兴起促进了欧洲的经济发展。此外一些学者认为某些文化中对集体主义、传统和宗教的强烈重视可能会阻碍创新和经济现代化。
**批判**阿西莫格鲁和罗宾逊认为文化假说存在局限性不能充分解释国家的贫困和富裕。他们举例说明**南北朝鲜**共享相同的文化遗产但因为制度不同经济发展出现了巨大差异。此外文化在历史上也发生了转变。例如在19世纪初很多人认为**日本文化**过于封闭无法适应现代经济但日本很快在明治维新后通过制度改革实现了工业化。因此文化并不是决定国家经济命运的主要因素。
1. *无知假说The Ignorance Hypothesis*
**定义**无知假说认为国家贫穷是因为其领导者或精英阶层不具备管理国家的知识和能力不知道如何制定和执行正确的经济政策。该假说的核心观点是贫穷国家的经济问题是由于政策制定者的无知或错误的决策造成的而只要采取“正确的政策”国家就能走向繁荣。
例如世界银行和国际货币基金组织的援助项目中常常强调贫穷国家只需要通过学习和借鉴富裕国家的政策和制度获得技术支持和专家的建议就可以走向富裕和现代化。
**批判**阿西莫格鲁和罗宾逊强烈批判了无知假说指出它低估了政治精英的动机问题。在掠夺性制度下统治者并非不知道如何促进经济增长而是**有意通过剥削来巩固其权力**甚至牺牲国家整体的经济发展来谋取私利。例如津巴布韦的罗伯特·穆加贝明知其政策会导致经济崩溃但为了维护其政治权力和统治地位仍然推行了土地改革等灾难性政策。阿西莫格鲁和罗宾逊认为国家经济发展的障碍往往不是因为无知而是因为权力精英的利益与国家长远的繁荣不一致。

阿西莫格鲁和罗宾逊提出的**制度假说**反驳了上述三种假说。他们认为国家的经济命运取决于其政治和经济制度而不是地理、文化或无知。具体来说**包容性制度**促进经济增长提供了公平的竞争环境、保障产权并激励创新而**掠夺性制度**则将权力和财富集中在少数精英手中抑制创新和竞争阻碍国家的长期繁荣。

制度的性质决定了国家如何分配资源、如何创新和投资最终决定了国家的经济表现。通过分析历史案例阿西莫格鲁和罗宾逊证明改变制度才是国家从贫困走向富裕的关键而非简单地改变文化或实施“正确的政策”。

案例

想象一下北韩和南韩的青少年和他们对人生的期待。北韩的青少年在贫穷中长大缺少创业的动力、创造力或足够的教育来为他们做好从事高技术工作的准备。他们在学校接受的教育大部分是纯粹的宣传目的是强化政权的正当性学校里的书籍很少、更不用说有电脑。学校毕业后每个人必须入伍当兵十年。这些青少年知道他们将不能拥有财产、创立事业或变得更富有即使有许多人从事非法的民间经济活动维生。他们也知道不会有合法的市场渠道让他们可以利用自己的技术或收入来购买需要和想拥有的产品。他们甚至无法确定自己可以享有哪些人权。

在南韩的青少年可以接受良好教育有许多诱因鼓励他们努力在选择的职业中表现杰出。南韩是市场经济建立在私人财产的基础上。南韩的青少年知道如果他们将来成为成功的创业家或员工就可以享有投资和努力的成果他们可以改善生活水平和购买汽车、房屋和医疗。

在南韩国家支持经济活动因此创业家可以向银行和金融市场借钱外国企业可以与南韩公司成立合资事业个人可以用贷款的方式购买房屋。在南韩大体说来你可以自由开创任何你喜欢的事业。在北韩你没有这种自由。在南韩你可以雇佣员工销售你的产品或服务在市场上花钱买任何你要的东西。在北韩只有黑市。这些不同的规则就是北韩人和南韩人生活在其中的制度。

两个国家实行了不同的制度导致了年轻人的动机不同一个动机是躺平一个动机是奋斗。最终导致国家的经济差距。

包容性制度对经济的影响极其深远。它通过政治和经济的相互作用创造一个公平竞争的环境激励创新、生产力提升并促进长期的经济繁荣。

1. *激励创新与生产力提升*

包容性制度保障个人财产权提供公平竞争环境激励创新和长期投资。这种制度减少了经济的不确定性个人和企业能够大胆进行研发、技术创新和资本投入从而推动生产力的持续提升和经济增长。例如通过产权保障和市场透明企业家和创新者可以放心投入资源推动技术进步和产业升级。

**案例****英国工业革命**是包容性制度推动创新的经典案例。18世纪英国的包容性制度通过减少君主对经济的控制鼓励市场竞争和技术创新。光荣革命1688年后政治权力从君主手中转移到议会财产权得到了更好保护刺激了创新。工业革命期间约17601840年英国的生产力出现了前所未有的飞跃**纺织业、蒸汽机、铁路和煤炭生产等领域创新不断**。从1750年到1850年英国的**工业产值增长了约10倍**人口增长也从1700年的600万人增加到19世纪中期的1800万人成为全球经济强国。

2. *社会流动性和机会平等*

包容性制度通过减少权力和财富的集中扩大了社会参与和机会平等使得更多的人能够通过教育、创新和创业提升社会地位。这种制度不仅促进了社会流动性也释放了更多的人才潜力推动了经济持续增长。教育的普及和技术培训提升了劳动力的技能从而推动生产效率的提高。

**案例****美国经济崛起**是机会平等和社会流动性的成功范例。19世纪美国通过保障私有财产权和实施包容性经济政策吸引了全球的移民和资本。通过广泛的土地分配政策如1862年的《宅地法》许多普通人得到了获得土地和财富的机会推动了西部开发和农业繁荣。美国的**高等教育系统**特别是土地赠与大学LandGrant Universities的建立培养了大量技术人才为工业化奠定了基础。数据表明1860年到1900年期间美国人口增长了**超过100%**从3100万增加到7600万工业产值增长了**约500%**使美国成为世界上最大的经济体之一。

3. *政治稳定与经济多元化*

包容性制度通过建立法治和分散权力提供政治稳定和经济长期发展的环境。这种制度防止了掠夺性行为的发生减少了社会冲突使国家能够实现经济多元化发展。稳定的政治环境吸引外资和内资进入长期项目促进了更广泛的经济活动。

**案例****韩国的经济奇迹**展示了包容性制度对政治稳定和经济多元化的影响。在20世纪50年代结束朝鲜战争后韩国通过建立民主制度、保护产权和推进经济改革逐步摆脱了战后贫困。1960年代到1990年代韩国政府推行包容性经济政策吸引外资并大力支持本土企业的创新。数据显示**1961年至1996年**韩国人均GDP从**82美元**增长到**1.3万美元**成为全球最富有的国家之一。经济多元化战略帮助韩国从农业国迅速转型为工业和技术强国现代、三星、LG等企业在全球市场中占据领先地位。


包容性制度通过**激励创新、提升生产力、促进社会流动性、维护政治稳定**为经济发展奠定了坚实基础。历史数据表明这种制度能释放社会潜力推动国家从贫困走向繁荣。例如英国的工业革命、美国的经济崛起和韩国的工业化奇迹都是包容性制度成功推动经济增长的典型案例。这些国家的共同点是通过稳定的制度框架鼓励创新、保障财产权和提供机会平等从而实现了长期、持续的经济繁荣。

掠夺性制度对经济的负面影响深远而广泛它是导致国家长期贫困、社会不平等、经济停滞甚至崩溃的主要原因之一。在掠夺性制度下政治和经济权力被少数精英垄断普通公民的权利和利益被牺牲国家的经济资源被不公平地分配和使用。这种制度不仅抑制了创新和生产力的提升还加剧了贫富差距阻碍了国家的长期发展。

1. *权力集中与资源垄断导致经济停滞*

掠夺性制度下政治和经济权力集中在少数精英手中国家资源被垄断用于私利而非公共利益。这导致严重的腐败和资源错配经济发展停滞投资环境恶化经济活力下降。资源往往被用于巩固统治精英的权力而非促进生产力和社会福祉的发展。

**案例**津巴布韦在罗伯特·穆加贝的统治下实施了灾难性的土地改革政策。2000年穆加贝政府将数千名白人农民的土地重新分配给没有经验的小农。**农业产量暴跌**曾是非洲“粮仓”的津巴布韦陷入了严重的粮食危机。数据显示从2000年到2009年间津巴布韦的农业生产减少了**45%**通货膨胀在2008年达到了天文数字官方估计达到了**89.7垓**即数万亿倍。该国的GDP从1999年的**65亿美元**下降至2008年的**40亿美元**经济几乎崩溃。穆加贝及其党派垄断了资源经济被挤压导致津巴布韦的长期停滞和贫困加剧。

2. *抑制创新与社会流动性阻碍经济多样化*

掠夺性制度限制了创新和创业的空间技术进步和经济现代化被阻碍社会流动性受限导致社会阶层固化和贫富差距加大。同时掠夺性制度的国家往往依赖资源出口缺乏产业多样化这使国家更加脆弱容易受到全球市场波动的冲击。